争议条目一览

为什么要有这一页

多数知识站的做法是:把结论写清楚,把局限放进脚注,把复现失败的结论继续当公理传播。这在短期内让内容更好看,长期让读者失去判断力。

知源的做法是把争议集中呈现,并且按等级可筛选。你可以一键筛出「本站所有存在重复性危机的条目」,或「所有后人命名的条目」——这在学术写作和商业决策中都是刚需。

收录即列,不因传播广泛而回避

下面这些词条在网络中流传极广,但它们或因实验设计受质疑、或因出处链路断裂、或因术语为后人命名而不可靠。

我们不删掉它们,因为用户迟早会遇到,需要知道自己该如何判断。删掉不等于问题消失,只会让用户在没有提示的情况下继续使用它们。

怎么用这一页

  • 做学术写作:引用前先看等级。若你的结论建立在 C 级或 E 级词条上,这个信息对读者很重要。
  • 做商业决策:如果某个决策依据来自本页收录的词条,先确认它是否在「失效条件」中被你当前的情形触发。
  • 做内容核查:遇到一个说法被广泛引用但说不清出处时,来这里对照一下。

标注不丢人,藏起来才丢人

「本站收录了若干条来源存疑的词条,并说明了为什么存疑」——这本身就是公信力。